近日，有網民反映夏天乘坐網約車請求開空調被拒，竟需要額外付費才行，引髮網民廣泛關注。有關“網約車額外收費是否合理”“平台經濟參與者不當行為如何監管”等問題成為輿論焦點。
7月28日，在湖南讀書的小曹就遭遇了“滴滴出行”司機加收兩塊錢空調費的事情，氣憤的他在投訴無果的情況下，在“滴滴出行”官方微博下留言反映。留言后，滴滴主動聯繫小曹，核實情況后，補償給小曹一張10元的優惠券。
廣西的張女士也遇到了類似情況。據張女士介紹，當時氣溫35攝氏度，司機稱開空調要另外發紅包，結果打車花費16元，紅包給了4元。除了“滴滴出行”個別司機外，山東的陳先生在使用另一款出行軟件“嘀嗒出行”時，也遭遇了該平台司機要求加錢才開空調的情況。
記者調查發現，除了存在開空調額外收費外，下雨、深夜等特殊場景下也存在網約車司機亂收費現象。而司機普遍反映的理由是經營壓力大，賺不到錢。
有業內人士認為，這多屬於司機個人的不當行為，即便自身利益未得到保障，也不能將相關成本私自以不合理方式轉移給消費者。網約車司機不僅是平台經濟的參與者，更是產品服務的直接供給者，其不當行為不僅會影響消費者參與平台經濟的意願，更會阻礙平台經濟的健康發展，如何規範其行為對於平台經濟的健康發展至關重要。
“滴滴出行”等網約車平台相關負責人表示，配合乘客開關空調、窗戶等服務是司機必須遵循的基本標準，司機額外收取附加費是違反平台規定的，乘客有權投訴，平台也會對違反規定的司機進行教育管控，並降低司機的服務評分，從而間接影響到司機的收入。
記者調查發現，雖然目前網約車平台擁有相對透明的計價規則和完備的服務標準，但平台的監管能力還十分有限。對於司機在軟件中添加自定義費用導致的糾紛，平台核實后能扣除不當所得返還乘客。但對於通過微信紅包等方式支付的額外附加費用，需要乘客提供更多的證據以及進行更煩瑣的操作。
北京市法學會电子商務法治研究會會長、北京市匯佳律師事務所主任邱寶昌認為，消費者維權需要充足的證據，要佔用一定的時間和精力，維權成本相對較大，往往面臨“費力不討好”的情況，僅靠消費者投訴、平台監管難以從根本上解決問題。
對於平台經濟的規範健康發展，邱寶昌等專家和業內人士建議：首先，平台要提升從業人員的准入門檻並建立合理的退出機制，在強化從業人員職業技能培訓的同時加強從業人員道德素質的培養;其次，平台要建立健全標準明確、流程清晰的消費者投訴和舉報機制，降低消費者維權成本，同時完善從業人員的利益保障機制，避免額外成本轉移到消費者身上;最後，市場監管部門要與平台之間形成投訴舉報的信息共享機制，並完善平台經濟不同領域的信用體系建設， 通過信用體系規範平台經濟經營者和參與者的行為。
責任編輯：覃輝
本站聲明:網站內容來源再生能源資訊網http://www.ccn.com.cn/,如有侵權請聯繫我們,我們將及時處理
【精選推薦文章】
※易經六十四卦三百八十六爻-王擎天以科學解密易經寶典!
※八大明師王擎天的首富哲學-懶人包大公開
※聽見王擎天博士說道就能增進智慧-相關培訓課程統統在這裡!
※台灣著名記憶力研究專家-更多王擎天經歷介紹都在百度百科!
※投資成功學大師「王擎天」帶您揭開商界奇才的傳奇奧秘
※閱讀最前線-王擎天的首富哲學從態度開始做起