中國消費者報報道（記者 任震宇）在剛剛過去的2018年，消費和消費維權領域發生的一系列大事讓我們記憶猶新。《中國消費者報》編輯部根據新聞影響力、關注程度等因素，遴選出2018年度十大消費新聞。
促進消費政策出台
近年來，我國在擴大消費規模、提高消費水平、改善消費結構等方面取得了顯著成績，但不可否認的是，當前制約消費擴大和升級的體制機制障礙仍然突出，為了進一步消除擴大消費的體制機制障礙，改善消費環境，2018年9月20日，中共中央、國務院發布了《關於完善促進消費體制機制 進一步激發居民消費潛力的若干意見》(以下簡稱《意見》）。隨後頒布的《國務院辦公廳關於印發完善促進消費體制機制實施方案（2018—2020年）的通知》，則以《意見》為依據，將《意見》提出的要求進一步分解，細化到各個領域的具體任務以及執行單位。
《电子商務法》頒布
2018年8月31日，十三屆全國人大常委會第五次會議表決通過《电子商務法》，對电子商務經營者、电子商務合同的訂立與履行、电子商務爭議解決、电子商務促進、法律責任等進行詳細規定，即將於2019年1月1日正式實施。
國家市場監督管理總局成立
2018年3月，國務院機構改革，組建國家市場監督管理總局，同時，組建國家藥品監督管理局，由國家市場監督管理總局管理。2018年4月10日，國家市場監督管理總局正式掛牌。市場監管工作步入新時代。
中消協首次發布城市消費者滿意度測評報告
2018年1月25日，中國消費者協會首次發布《2017年城市消費者滿意度測評報告》，測評自2017年11月14日至2018年1月4日止，在全國50個城市同步開展，歷時52天，最終有效樣本數為27706個。
城市消費者滿意度測評是中消協以通過委託第三方機構開展調查的形式，調查消費者在購買商品或接受服務過程中，對消費供給、消費環境和消費維權的情緒反饋，以百分制形式測度出的消費者主觀評價。據悉，發布城市消費者滿意度測評不是為了對相關城市進行排名，而是為了找出城市消費中存在的短板、問題，幫助相關城市有針對性的改進自身的服務，推動問題的解決，排除擴大消費的障礙。
滴滴順風車司機殺人案引關注
2018年5月5日晚，空姐李明珠在鄭州航空港區通過滴滴叫了一輛網約車趕回市裡，至5月6日早間，家人發現與其失去聯繫，隨後，警方證實該空姐已遇害。事後滴滴發佈道歉聲明，並暫時下線順風車服務。8月24日下午，浙江省樂青市一位少女乘坐滴滴順風車前往永嘉，向朋友發送“救命”消息后失聯，后證實被司機強姦殺害。8月27日起，滴滴在全國範圍內下線順風車業務。
三文魚團體標準風波
2018年8月，中國水產流通與加工協會三文魚分會發布了《生食三文魚》團體標準。新標準明確規定，三文魚是鮭科魚類統稱，包括大西洋鮭、虹鱒、銀鮭等。而對於預包裝產品，新標準明確規定產品標籤應標明魚種。這一團體標準引發廣泛質疑。在消費者的傳統認知中，三文魚指的是海洋中的鮭魚，主要是大西洋鮭，虹鱒魚雖然是鮭科太平洋鮭屬，但屬於淡水魚，一般不被認為是三文魚。中國消費者協會、上海市消保委先後召開研討會、發布公開意見，質疑該團體標準只反映行業利益，沒有接受消費者監督。
五星級酒店衛生問題被曝光
2018年11月14日晚間，網友@花總丟了金箍棒在微博發出一則視頻，曝光眾多五星級酒店嚴重衛生問題，事涉萬豪、喜來登、香格里拉、希爾頓等知名五星級酒店。更為惡劣的是，“花總”曝光后，貴陽漢唐希爾頓花園酒店等有員工泄露其護照個人信息頁圖片。事後，該酒店承認此事並道歉。中國消費者協會對此發布公開觀點，批評國內部分連鎖五星級酒店不能正確對待消費者監督，建議加強監管。
消費者組織公益訴訟獲突破
2018年5月，廣東省消委會提起的3起生產銷售假鹽公益訴訟，在廣州市中級人民法院進行一審判決，法院判令3案8名被告支付賠償金167480元。這是新《消費者權益保護法》實施以後，消費者組織關於公益訴訟的賠償性請求首次獲得法院支持，開創全國先河。
2018年10月，“假鹽系列公益訴訟案”最後一案在廣州市中級人民法院宣判，法院支持消委會提出的的訴求，判令彭某勝等7名被告支付賠償金共1146463.3元。此案是首例獲得懲罰性賠償的消費公益訴訟，意味着消費公益訴訟迎來制度創新。此前，消協提起的公益訴訟多以違法經營者整改、賠禮道歉告終，從未涉及經濟賠償。此次勝訴因此被評價為“推動我國公益訴訟進入高級階段”。
長春長生疫苗事件被嚴肅處理
2018年7月15日，國家藥品監督管理局發布通告指出，長春長生生物科技有限公司凍幹人用狂犬病疫苗生產存在記錄造假等行為。2018年7月22日，國家葯監局負責人通報該公司違法違規生產凍幹人用狂犬病疫苗案件有關情況，責令企業停止生產，收回藥品GMP證書，召回尚未使用的狂犬病疫苗。10月16日，國家葯監局和吉林省食葯監局分別對長春長生公司作出多項行政處罰，罰沒款共計91億元，相關涉案人員被追責。
最高人民法院改判“賓利退一賠三案”
2014年下半年，貴州車主楊某購置一輛550萬元的進口賓利汽車。使用該車近兩年後，楊某通過網絡查詢到車輛曾有兩次處理記錄，認為經銷商銷售的是一輛經大修的問題車，給其造成巨大損失，遂提起訴訟，要求經銷商賠償三倍購車款1650萬元，並返還購車款及車輛購置稅近600萬元。2017年10月，一審法院認定經銷商未向消費者告知處理情況，構成欺詐，判決經銷商“退一賠三”。2018年11月，最高人民法院就“賓利退一賠三案”作出終審判決：撤銷一審法院關於“退一賠三”的判決，酌定經銷商賠償購車者11萬元。
責任編輯：邊靜
本站聲明:網站內容來源再生能源資訊網http://www.ccn.com.cn/,如有侵權請聯繫我們,我們將及時處理【其他文章推薦】
※燈光音響公司詳細活動規劃,燈光音響租出租,行動音響租借,專業包辦超給力！
※自行創業圓夢，究竟要付出多少成本? 最基本的房租、水電、人事等等..費用，搞得你頭昏眼花!
※告別頭皮癢！無矽靈洗髮精推薦,買起來囤就對了!
※報好康!頭髮護理產品試用體驗組,限時索取中~